比特币减半后市场走势可能有四种可能

比特币减半是2019-2020年的话题，也是今年迄今为止币圈最大的话题。前段时间，比特币终于完成了第三次减半。

其他主流币呢，以太坊正在积极准备推出以太坊2.0版本，BCH刚刚进行了一次重要的硬分叉升级，BSV疯狂探索使用场景，平均每天一个新应用，以及Polkadot 也即将上线。

在比特币减半之前，比特币交易手续费仅占整个区块收益的 1%-5%，区块奖励仍然是矿工收益的主要来源。但减半后，交易手续费一度升至5美元，手续费收入几乎占到整个区块收入的近20%。

上图是2018年5月到2020年5月主流币的价格对比，可以看出只有比特币一直表现比较稳定，有些主流币在两年后就消失了。

通过这次减半，每个人都有一些新的想法和担忧。比特币一直是币圈最值得信赖的货币，因为它从来没有倒下过，也因为它的去中心化机制比较完善。不过最近也有人开始担心，到2140年，会不会有出块奖励了？到时候，谁来维护比特币的安全？或者到 2040 年，比特币经历了 5 次减半后，每个区块的奖励将从现在的 6.25 减少到 0.195，与完全没有区块相比，其实差别不大在奖励上，对矿工的吸引力也很小。

比特币到时候会变成什么样，会变成什么样的局面？以下是我大胆想象的四种可能性：

第一种可能：增发/算法/共识变更

目前，这些方法很可能存在 Small。

增发可能是解决区块减半的最简单方法，但几乎没有人会这样做。毕竟，恒定的总量是大家对比特币价值达成共识的核心要素，没有这回事。不过，以太坊社区的一位开发者在去年的圆桌会议上提到了它，仍然在整个圈子里引起了一波渲染热潮。在接下来的几十年里，还有人会再次提及它吗？我认为这几乎可以肯定，尽管我仍然认为这不太可能。

改变算法怎么样？有两种可能性。一是量子计算机真的可以破解比特币的Sha256。二是BCH/BSV无法竞争算力。问题是，在第二种情况下，主动回避战斗会变成“懦弱”的表现。作为boss，一旦错过了懦弱，离下位也不远了，所以无论如何都不太可能发生。

至于把共识机制改成POS，可能性就更小了，但也不能说是零，毕竟ETH就是这么干的。如果以太坊可以做到，为什么比特币不能做到？尤其是在2140没有节点奖励之后，从逻辑上来说切换到POS也不是完全不可能的。

但无论如何，猜想3里面有这么多无意义的含义，这是最不可能的猜想。

第二种可能：逐渐下降

这可能是大街区派对最受欢迎的结局。毕竟，当初“分离”的时候，并不平静。他们似乎分道扬镳。 BTC电子黄金、BCH电子现金、BSV底层公链都注定要用SHA256。三者不可能永远“和平共处”。算力的竞争总有一天会白热化。

也就是说，三者目前的定位还处于早期阶段，20年后，我相信他们已经达到了各自线路的繁荣/全盛期，如果三者都发展起来会怎样各自的路线好吗？

我认为BCH到那时可能已经到了GB级区块，里面充斥着大量使用BCH作为现金的交易TX，以及通过SLP协议发行的Token TX（比如基于BCH SLP发行的USDT） .

在BSV方面，区块可能已经扩展到TB级别，里面充满了大量DAPP用户产生的TX，以及支持小微支付的各种场景。

显然，如果出现这种情况，BCH/BSV 上的手续费收入将大大超过届时的区块奖励，占据矿工的主要收入来源比特币减半后暴涨，并且会随着区块的逐渐增加而增加。增加趋势。另一方面，另一端的BTC，即使黄金路线进入成熟期，面对这种情况也难免面临两难，即（假设BTC:BCH:BSV的价格比在2018年保持不变） 20 年）：如果链上 TX 费用太高比特币减半后暴涨，使用的人会很少，整体区块收益必然落后于两个大区块的同行。如果 TX 手续费低，1M 的小区块不会产生多少收益，区块收益还远远落后。在 BCH/BSV 上。当区块补贴仅为0.2时，算力将继续向竞争对手倾斜，直至达到算力/难度/价格/收益的新平衡。

因此，在这种猜想下，唯一能维持BTC作为BCH/BSV之王地位的，必然是币价的上涨。也就是说，为了不让算力严重向BCH/BSV倾斜，需要保证BTC价格增长率>=两个竞争对手的增长率（价格+链上TX），为了保持目前的状态。否则，你只会看到 BCH 和 BSV 的价格和算力越来越接近 BTC。

当然，这是基于 BCH/BSV 路由的成功。就目前而言，难度比BTC稳定的数字黄金要大很多。

第三种可能：闪电网络的普及和可能的缓慢扩张

这是笔者认为可行的一条相对可行的路线，即A中的比特币在“数字黄金”和“数字现金”之间取得了平衡。

在这条路径下，闪电网络将是实现这种猜想的重中之重。毕竟要使用1M区块的比特币，单靠主链的体验肯定是完全不行的，链下闪电网络才是打开“用”之门的金钥匙。

闪电网络发展至今已近 3 年。在 2019 年初，它因为闪电网络火炬之火而变得非常流行。此后，它进入了“失踪”模式，过去一年没有太大进展。 ，全网锁定的BTC还不到1000，远低于人们的预期。

去年年底，一位研究人员发表了一篇关于闪电网络当前经济激励模型的论文，并指出“目前闪电网络几乎没有支付路由提供经济激励。较低的路由费用确实做到了”没有充分补偿路由节点。”

除了众所周知的“容易导致中心化、经济机制模型不理想、安全性不如主链、无法支持大额交易”等众所周知的问题，闪电网络有很大的局限性。那就是 1M 大小的块限制。

我们设想一个相对极端的场景，20 年后比特币获得了广泛的普及，有 10 亿用户平均每天发送一笔交易。

在1M的区块下，每个区块最多可以包含3000笔交易，而比特币每10分钟可以产生144个区块，最多可以包含43万笔交易——显然，这对于10亿用户来说是杯水车薪，所以人们必须依靠闪电网络才能获得希望。

但是问题是，第一次使用闪电网络时，需要生成一个闪电网络钱包，转账到这个钱包，打开通道，支付矿工费，等待确认主网。开始使用闪电网络。

也就是说，如果真的有 10 亿人想要使用闪电网络，那么每个人打开一个通道需要 10 亿 TX，按照 1M 块计算，每天需要 430,000 笔交易，每年考虑到1.5亿的交易量，10亿人单独开通通道需要6年时间，在此期间无法处理其他主链交易。

所以要么大幅减少愿景中的用户数，要么开始慢慢扩大，毕竟BTC和BCH/BSV的主要区别在于树莓派（个人电脑）可以掌握全节点，那么next 10-20 随着个人电脑存储、计算、带宽的提升，BTC 会慢慢扩容到 2M、4M、8M 甚至更高也就不足为奇了，只要还能满足全节点的要求个人电脑。

在刚才的模型中，如果块大小达到 8M，用户数从 10 亿减少到 1 亿，是不是看起来舒服多了？

当然，即便如此，闪电网络也必须完成这项工作。

第四种可能性：暴涨

假设 20 年后链上的 TX 保持在目前的水平，比特币的价格将从现在的 10,000 美元上涨到 300,000 美元，可以将矿工的收入和整个网络的安全性保持在与就是现在。

当然，在这种情况下，当比特币网络拥塞时，费用可能是一个同样可怕的数字。 2017年比特币接近2万美元的时候，手续费就达到了20-30美元，这让所有的小额转账都变得毫无意义，而30万美元的比特币，在拥塞时的手续费可能达到几百美元，使得这几乎是不可能的。只有大额转账才有意义。

在这个猜想下，比特币将以完整的“纯数字黄金”的形式存在，具备黄金的诸多特性——完美的期货交易、最广泛的普及和共识、抗通胀、以及——使用不便。 .. 换句话说，在这种假设下，比特币不适合你，而纯粹是作为一种资产投资/投机。

当然，这种猜想极不可能持续下去。毕竟按照同样的逻辑，推下去几十年，当区块奖励只有0.01，甚至0.0001的时候，比特币的价格真的能达到几百万，甚至几十万吗？数百万美元？这座城市值多少钱？不敢想，不敢想……回到搜狐，看更多