支付宝和微信在短时间内爆发式增长。 下一个会是谁？

本文基于太阳谷2019年2月28日在BSV学习群的分享，音频编辑请访问：今天想和大家分享的主题是：什么是共识？ 我们如何理解共识以及它是如何形成的。

自我介绍

太阳谷：炎帝

大家好，我是严迪，在知乎上使用化名太阳谷，在比特币扩容辩论期间发表过数篇文章。 我目前在德国耶拿工作，在一家研究所开发光学仪器，探索一些新技术，开发一些样机。 我做这个原型是仪器行业的全栈工程师，光学的，机械的，软件的，数据处理的，什么都做一点点。 我不是加密货币的从业者，在加密货币方面我是一个完全的业余爱好者。 和今天在座的大多数观众一样，我只是一个投资者，或者是比特币发展的旁观者。

介绍

我在 2016 年初开始研究比特币，那是在 1992 年的共识时期。 这件事的背景是这样的。 当时Gavin Andresen提出，如果75%的算力同意，先扩容到2MB，然后每两年翻一倍。 国内矿工否决了这个方案，说75%拆分成两个币还是太危险了，同意如果90%的算力支持的话，扩容到2M。 因此，这被称为 1992 年共识。 同时，Core开发团队也非常擅长Segwit安利。 中矿在香港与Core达成共识：计划发布Segwit，然后启动2MB硬分叉。 这个共识直到2017年5月才完成，大家在纽约重启这个共识，说要先激活Segwit，然后三个月扩容到2M。 这个纽约共识还没有完成，所以现在的BTC已经激活了Segwit，但是区块上限还是1M。 我们今天的主题是共识。 让我回顾一下从2016年到现在的三年。 抛开这些技术的细节不谈，你要Segwit，你要CTOR，你要不要把出块时间改成2分钟，你要不要扩容Opreturn？ 在以往的种种差异中，我思考过这样一个问题：一定是有差异的。 在比特币世界，我们如何面对分歧，形成共识？ 再深入一点，什么是共识？

共识的出现

今天要跟大家分享的话题是。 什么是共识，我们如何理解共识，它是如何形成的。 consensus这个词，consensus，来自拉丁语，意思是大家就一件事达成一致。 但是仔细研究之后，我发现这个词在不同的领域有着非常不同的含义。 在过去，它是基督教神学中一个很常见的术语。 现在，科学界的共识和政界的共识根本不是一回事。 科学界讲的是大家认同一些非常客观的结论，可以通过实验来验证； 政界讲的是大家一致同意一个目标，一个决定，比较主观。 比特币应该使用哪种共识？ 我们讲的关于比特币的共识，应该从经济学的角度来看，用博弈论来思考。 经济学是一门非常深奥的学科，它与科学有很大的不同。 科学讲究的是可重复、可验证的，而经济学往往没有这种可能。 我不想和大家兜兜转转，我先说下我的结论，然后再细说。 我的结论是： 1、共识是博弈的结果，所以共识的形成会有一个博弈过程。 2.共识表现为选择的减少。 没有其他更好的选择，有一个共识。

共识基于公众知识

比如Amy对我说：“我加你微信”。 她没有给我解释她说的微信是什么，“加微信”是什么操作，微信里根本就没有这个选项。 但是我们有这个共识，彼此都非常确定对方知道他们在说什么。 我知道微信是什么，我知道艾米也知道微信是什么，我也知道艾米也知道微信是什么。 我们交流的时候，不需要互相确认微信是什么。 我知道xx，这是知识，我知道你知道xx，我知道你知道我知道xx，这成为公共知识。 公共知识是共识的基础。 如果我没有这种高深的知识，我知道微信是什么，但是遇到一个老外，我不知道他是否知道微信是什么（他可能知道，但我不确定），那么我沟通 需要一段时间来确认。 由于缺乏这方面的公众知识，我不确定这位老外是否知道微信。 摆在我面前的有两种可能，沟通的时候一定要慎重。 公共知识理论在经济学中有许多应用。 这已经是非常成熟的博弈论理论了。 结论是公共知识可以在多方非合作博弈中带来确定性最优策略。 这个最优策略的不动点就是所谓的纳什均衡。 比如我去跟Amy加微信，但是我没有跟她确认微信是什么。 这是我的纳什均衡选择，因为另一种可能性的概率非常非常低，这个均衡中的权重非常小。 公众知识理论常被用来解释垃圾股暴跌的原因。 垃圾股、末日权证，现在的ICO、庞氏骗局，大家知道的东西一文不值，但“人人都知道”还不足以形成公共知识。 公共知识是每个人都知道和其他人都知道的。 我知道这是一个庞氏骗局，但我不知道其他人是否也知道。 如果别人比我笨，不知道，那基金不就继续发展壮大了吗？ 所以，卖出是一种选择，继续持有也是一种选择。 为什么会暴跌，因为一旦下跌，就意味着别人知道它是垃圾股，我们的认知也会同步，持有不再是一个好的选择。 我只剩下一个选择了，那就是赶紧卖掉，不然就会被践踏而逃。 这就是公共知识带来的选择减少，或者说公共知识给每个人带来确定性的最优策略。

目前还没有真正的共识

下面我们详细讨论一下，因为我们已经知道共识的基础是公共知识，公共知识带来了选择的减少。 那么，在过去的两三年里，我们看到活跃的加密货币的种类实际上是在增加的。 即使将范围缩小到dSHA256算法挖出的比特币，BTC、BCH、BSV三者并存。 换句话说，目前的选择还是很多的，所以没有大范围的共识。 在数百个币种中，我们选择了排名第 11 位的 BSV。 什么原因？ 作为投资者，我们必须想清楚这个问题。

希望下面讨论一些常见的错误共识。 或者博弈论中的不合理共识。

虚假共识1信粉共识

第一个是Faith Fan。 比如很多人认为BTC永远是加密货币之王，一直是市值第一，领头羊。 也有人说CSW是中本聪的回归，那中本聪呢。 如果CSW用早期区块的私钥签名来证明他就是中本聪，BSV可以为所欲为。 这些都是有问题的想法。 能不能达成共识，就看大家有没有选择的余地了。 ETH出来后，BTC也不负众望，限制了自己。 没有充分发挥比特币的优势，市场份额拱手让给ETH。 BTC永远第一是历史事实，但绝对不是市场的唯一选择。 BTC的市场份额可以从95%下降到35%，自然也可以跌破5%。 这种“永远”可能不会持续很长时间。 没有这样的逻辑。 包括我们很多朋友说CSW就是中本聪，那中本聪回来了怎么样。 这其实是不对的，更何况当时中本聪还在的时候，就有很多人不同意他的看法，各种山寨币，所谓的ETH、EOS等创新产品，都是全新的设计，和比特币很不一样，这说明相当一部分人根本不崇拜中本聪。 所以你看，崇拜中本聪是一种选择，但不崇拜中本聪也是一种很主流的选择。 CSW即使签了，选择也没有消失，无法形成共识。

错误共识 2 愚蠢 X 共识

又一个虚假共识，这是李笑来从电话录音里泄露出来的，傻x共识。 很多空气币都是走这个路子，找一些大V平台，然后在群里喊，1000以下买，就是底部，一上交易所就暴涨。 其实买的人都知道是空气币，操纵价格。 在BSV群里，经常有这样的声音，问什么时候拉盘。 我认识一个买BSV的朋友，因为他觉得市场小，话题大，可能会有做市商。 我觉得这种资本市场的方式，不说道德不道德，经过2017年和2018年这两年的市场，现在骗韭菜去收割也不现实。

错误共识3减半行情

其实还有一个类似傻X共识的，就是所谓的减半市场。 这可能更隐蔽。 比特币被设计为每十分钟开采一个区块，每四年每个区块的奖励减半。 一开始是50个币，减半一次是25个，减半一次是12.5个，明年2020年再减半。 我看到很多人已经推导出BCH、BSV、BTC哪个先减半，减半后可以做什么。 很多人的想法是，减半之后，比特币产出速度放缓，供应量减少，价格在前两次减半后上涨，所以2020年减半又会增加。 这是完全没有道理的。 例如，如果每个人每天要吃两两米，米的供应就会减少，价格就会上涨。 这很好，因为你别无选择。 但是比特币怎么会这样呢？ 大家可以选择不买。 减半后，矿工收益会减少，币价跌得更厉害。 正如协议前面提到的，这些逻辑上站不住脚的虚假共识都有一个特点，就是其实有很多选择，可能大家暂时还没有选择那种方式。 这种情况其实是。 人们可以通过约定的方式，有意地缩小选择范围，以达到一定的目标。 此时达成的，只能说是政治上的共识。 比如一对情侣被色狼绑起来，说你们两个是剪刀石头布，赢者生，输者死，但你们双方可以平局。 夫妻俩约定一起放布。 这时候夫妻俩可能更容易同意一起放布，因为没有其他特别好的选择。

如果你不正常的改变规则，就说你们两个是剪刀石头布，谁赢谁活，谁输谁死。 如果打平，则两人一起死去。 夫妻俩还是约定一起放布，一起死。 结果，男孩拿出石头，女孩拿出剪刀。 这里的游戏很复杂。 到底发生了什么取决于他们的具体立场和策略。 似乎有一个协议，但这个协议太容易被打破，因为还有其他更好的选择。 我们刚才提到的所谓共识就是BTC永远是龙头。 大家锁仓一起拉盘，不卖。 减半后肯定会涨。 还有失败的1992年共识、香港共识、纽约共识。 这些是协议，而不是共识。 就像这对夫妻，如果老老实实遵守这个约定，可能就活不下去了。 未来共识的出现 下面我将讨论一些具有预测性的内容。 共识的本质是减少公共知识带来的选择。 一条知识，成为公共知识，不太可能是一个缓慢的过程，基本上是爆发性的。 而且按下的时间越长，爆发出来的气势就越猛烈。 在皇帝新衣的故事里，大家看到皇帝没有穿衣服，但是不确定别人是不是也能看到皇帝的衣服，或者别人能不能看到皇帝的衣服。 有两种可能悬在那里，大家原地踏步。 一个孩子喊着说皇上没穿衣服。 别人喊也未必有用。 当孩子大喊大叫时，大家都认为他没有什么特别的策略，只是天真，说了实话。 本来大家还心存疑虑，现在疑心一下子就没有了，大家哈哈大笑。

因为以前不是大家没有知识，而是大家的知识没有机会同步一次，成为公共知识。 DOTA、LOL、王者荣耀这类游戏我不是很会玩，但是通过我的观察，我发现这种现象也会出现。 双方5人，基本不会出现互相追杀的情况。 他们都先是小心翼翼的试探着，一下子就变成了团战。 突然间你发现自己别无选择，只能将全部战力投入其中。 进入这场团战，否则你必败无疑。 虽然全力投入不一定能赢，但也没有其他更好的选择，这就是最优解。 这就是我所说的共识的出现。 比特币诞生于2009年，诞生之初的小规模当然意味着没有共识。 这几年，尤其是2016年以来，币圈规模越来越大，同时出现了那么多的币，也同时出现了那么多的争议。 其实这是真正共识形成之前的过程。 必须达成共识。 中本聪从一开始就明确表示要 POW 挖矿。 大家不信邪，试试POS、DPOS、交易挖矿。 东试西试，最后发现还是POW最好。 对于个人投资来说，走弯路就会亏本。 对于整个行业来说，在尝试了很多弯路之后，回到中本聪最初的设计并没有什么坏处。 这次成熟多了。 经过近两三年，尤其是比特币经历了两次分裂之后，我们现在可以看到比特币在BSV上开始走向成熟，原始设计的宝贵价值开始得到认可。 区块链的应用在我大胆的预测中会爆发，在不久的将来，我估计2024年之前应该会减半。

BSV 会突然形成大规模的共识，成为市场上唯一的加密货币。 不是币圈现在的规模，而是整个社会，投入大量的资源来相互竞争。 不再对 ETH 和 BTC 等其他加密货币感兴趣。 很多人对这个想法嗤之以鼻，先说超越BNB，先说超越BCH。 说这些话的人不了解正在形成的共识的力量。 BSV的市值排名肯定不会一一列举。 我解释一下为什么会爆： 1、加密货币可以降低各行各业的成本。 这个话题太大了，还是以Token为例吧。 BSV上的Tokenized项目已经完成了标准的规范，估计再过一两个月就会有很傻的工具上线。 Token是连接世界和区块链的桥梁。 股票、债券、彩票、门票、公司ERP、银行转账都可以在BSV链上记录和使用，成本更低。 大家想一想，就是银行或者券商的记录，为了防止被篡改，要设置多少人互相监督，要反复核对多少次，要耗费多少自然资源和人力资源。 比特币挖矿烧掉的电费真是九牛一毛。 BSV的低成本和低摩擦可以改变整个世界。 各行各业都可以使用BSV构建一个基于BSV的Metanet，比现在的互联网效率更高，各行各业都有利可图。 既然是盈利的，那么潜在的利益相关者都是未来最终落脚的玩家，这个群体非常庞大。

2. 全世界都知道加密货币。

这张图是2018年全球企业区块链专利申请排行榜，nChain遥遥领先，但大家可以看到下面万事达卡、IBM、阿里巴巴也榜上有名。 中国各家银行，以及腾讯等互联网公司都在申请专利。 专利本身不能说明什么，但是申请更多的专利还是有用的。 但是这个现象，我们可以看到，在币圈之外，有很多双眼睛在盯着。 你看过nChain发布的专利吗？ 我没有时间仔细研究它们。 但我在工作时也会写专利。 当我写专利时，我必须仔细研究其他人发布的所有相关专利。 因此，IBM、MasterCard等这些大公司都对CSW的专利进行了仔细的研究。 区块链能做什么，有什么潜力，肯定比我们币圈的人都知道。 只是现在没有时间，也没有人敢收场。 这些公司每家发行一枚硬币是没有用的。 一个公司发行一个公司币就可以了，大家已经学过ICO一起发币了。 包括最近JPM要发行自己的货币的消息，这些都是试探性的。 区块链改变互联网、金融、保险这些行业的格局是迟早的事，其中蕴藏着巨大的利润。 只是时机未到。 到时候，这些早有准备的企业就会一拥而上，打响团战。 那个时候，别说ABC开发团队，像Core开发团队这样只有几个人的小组织，或者像nchain这样的几百人的团队，可能都不够阿里巴巴和万事达。 现在紧张就在那里，而且紧张得越来越紧。 这次疫情可能来得比我们想象的要慢，但是随着大家对区块链的了解越来越深，到时候也会更加坚定。 来的越慢，爆发的越夸张。

爆发的基础接下来我会讨论为什么这次爆发一定是在BSV上，而不是在其他币种上。 1、产能扩张最重要的一点就是产能扩张。 比如支付宝。 支付宝确实好用。 支付宝在短时间内爆发式增长，更不用说一夜之间，并被广泛接受。 如果支付宝系统卡在一天几万笔交易会怎样？ 那样的话，支付宝就不会卡了，因为它根本就发展不起来，一天几万的交易也没有。 关于Facebook起源的电影《社交网络》给我留下了深刻的印象。 扎克伯格表示，Facebook 与其他社交网站的不同之处在于，Facebook 永远不会崩溃。 哪怕服务器掉线一天，Facebook也会被彻底摧毁。 . 如果比特币系统的容量有一个肉眼可见的峰值，它就不会发展。 据说现在的1M填不满，128M的上限是多余的，何必扩容。 BCH就是这样，说是等到半满再扩容。 但如果不扩张，哪个行业敢进？ 支付宝双11刷卡一段时间，大家也能理解，毕竟流量太大了，挑战系统的极限。 但是比特币目前的容量是一眼就能看出来的。 大公司至少计划十年。 不可能说我所有的生意都搬进来了，以为用区块链技术可以降低成本。 事实证明，为了提高效率比特币下一次爆发时间预测，扩张速度缓慢且成本高昂。 只有区块容量上限足够高，超出大家的想象，甚至没有上限，生态才有发展的机会。

现在BTC不扩容，BCH计划按需扩容，ETH、EOS努力扩容却做不到。 相信ETH和EOS是真的要扩容的，从很多宣传文中就可以看出来。 但不得不说，他们的设计远不如中本聪设计的比特币，扩容几乎不可能。 而比特币从设计初期就是为了超越万事达卡和维萨卡的水平。 从扩容的角度来看，目前只有BSV是一个潜在的好选择（我不敢说现在BSV已经是一个选项），其他的链根本就不是一个选项。 2、协议的稳定性 还有一点很重要，就是协议一定要稳定，不能一想就改。 BTC 上的 Core 开发团队和 BCH 上的 ABC 开发者都是这个样子：中本聪之前的设计不行，我有新的想法，改吧！ 隔离见证、闪电网络、雪崩计划，都是这样。 如果Amauli在BCH上退出了，新的开发者上来，说之前的Amauli设计不好，换吧！ 这么改，别人就不敢进来用了。 互联网产品正在快速迭代。 这没有问题，大家都明白。 但区块链是底层。 我们今天使用的计算机的底层架构仍然是将近一百年前的冯诺依曼结构。 只是CPU更快，内存更大。 如果基础结构发生变化，这将如何发展。 现在，BSV 正在传达这一信息。 BSV是中本聪的愿景，也就是说BSV的底层设计是2009年设计的第一个版本，就是这样，经得起考验和考验。 我们以前没有盲目修改，以后也不需要修改。 架构是从一开始就设计好的，只需要扩展就可以了。

在过去的十年里，在比特币和所有其他货币上的应用可以说是零。 前十年盲目改动底层设计，或者新炉子造新币。 现在在 BSV 上，情况就不同了。 应用生态开始慢慢发展起来。 BSV作为一个历史悠久、非常稳定、优秀的生态平台，已经开始被一些人所接受。 3、在合规方面，还有法律法规方面。 必须能够合理、合法、合规地参与竞争。 去年，比特大陆为门罗币开发了asic矿机，随后门罗币开发团队带领所谓的“社区”硬分叉，改变挖矿算法，废除了比特大陆的矿机。 先不说门罗本身的匿名性是否存在法律问题，这种商业运作方式简直就是儿戏，玩门罗只能小众。 在法律法规方面，要想大规模使用区块链，让各行各业都使用区块链，就必须要注意。 然而，似乎除了 BSV 之外，其他货币在设计之初并没有考虑到这一点。 此外，在专利法方面，nchain在BSV上申请了大量专利。 这其实是大公司非常喜欢的一种情况，因为在世界范围内，专利法律法规是健全的，专利游戏再流氓，大家也会理解的。 这很有趣，也很公平。 事实上，不用担心很多。 我在工作的时候，有时候会联系一些大公司合作一些项目，比如蔡司（就在我们隔壁），和大公司合作出一个新产品。 他们问的第一个问题是他们是否拥有专利。

如果有了专利，后面讨论起来就容易多了，也为以后的商业运作省去不少麻烦。 总结一下今天的讲座，我讲了我的观点，比特币的共识是什么。 我认为共识的基础是公共知识，它减少了每个人的选择（或者说突出了最优解，没有更好的选择）。 目前流行的一些看似共识的观点，实际上很难站得住脚，至今仍未形成真正的共识。 但是我觉得共识会爆发式的出现，因为按照现在的情况来看，区块链技术的前景是非常好的，全世界的大公司都非常关注。 目前只有BSV具备这种爆发的基础。 主要考虑的是扩展能力、协议的稳定性和法律合规性。

讨论 问：为什么这些大公司不联合几家公司建立自己的公链？ 就因为nchain有专利？ 有没有办法绕过nchain的专利？ A：我认为，如果大公司联合建设公链，他们会缺乏协议的稳定性方面。 毕竟比特币系统已经运行了10年，经受住了考验，而且这个架构是从一开始就设计好的，并不是一路走来就可以改变的。 共识有一个博弈过程，需要开发。 比特币磨了10年，出现了那么多分歧，走了那么多弯路。 现在要重建一条公链，这些东西又要经历一遍，我觉得很难。 专利不是最重要的，一定程度上要规避专利。 Q：您认为哪些应用需要在区块链上实现？ A：以前觉得肯定是转让、合同、知识产权之类的东西，但是现在发展太快了，很多知识要刷新。 我觉得现在限制我们的主要是我们的想象力。 Q：如果政府部门和企业共同建设一条公链，或者政府利用自己的信用建设一条公链，对bsv会不会有很大的威胁？ A：我不太担心政府用自己的信用来建设公链。 因为如果还是政府信用背书的话比特币下一次爆发时间预测，就不是什么新鲜事了，我觉得里面没有更多的商业利润可赚了。 现在的政府信用背书系统，加入区块链，我觉得这不会改变什么，带来更低的成本和更高的利润。 当前的高摩擦问题和寻租权问题仍将以这种方式出现。

我认为区块链发展背后的基本逻辑是这种新模式可以降低成本。 Q：您认为BTC未来会如何发展，算力会不会跑路，链会不会死？ 如果是这样，你认为它什么时候会发生？ 谢谢 A：肯定会，而且会爆，但时间无法预测 Q：能不能解释一下CSW博士提出的metanet是什么？ A：Metanet 是最近才提出来的，我们对 Metanet 能做什么还知之甚少。 简单的说，我的理解是整个BSV网络可以组成一个大计算机，由矿工进行计算，数据存储在区块链中。 那么我们在电脑上做的事情，其实可以在这台大电脑上运行，让我们的电脑和手机只是这台大电脑的一个终端。 这台大型计算机的运行可以被多方验证，存储的内容根本无法更改。 而全世界的每一个人都可以同时使用这台大电脑，所以她能做的事情真的只限于我们的想象。 Q：你觉得未来币圈会只剩下BSV吗？ A：我认为币圈在没有形成共识之前，只是昙花一现的现象。 Q：了解了BSV的前景，那么它的潜在威胁有哪些？ 比如现有的BTC是否也改变现有的模式，向未来发展，或者是否存在比特大陆这样的矿霸的威胁？ 其他的，请分享你的知识 A：我认为主要的威胁是中本聪。 这真是一个全新的划时代的发明，但是现在看来大家还没有能够完全跟上中本聪的思路，也帮不上什么忙。

BTC 和比特大陆根本不是威胁。 BTC上的开发团队和比特大陆之前的行为，绝对是被各界鄙视的。 大家没有理由把自己的未来托付给这样的平台。 我认为他们已经摧毁了他们的基础。 虽然现在BTC的市值很高，但这并不是未来大发展的条件之一。 Q：BSV底层稳定吗？ 以后会不会有矿工51攻击，改变底层？ A：我们被51攻击过两次，一次是BTC，一次是BCH，你看我们还在。 推荐一个视频，李永乐讲公知：